Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, sözleşmenin haklı olarak feshi nedeniyle uğranılan menfi zararın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davacı iş sahibi idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde reeskont faizi isteminde bulunmuştur. Mahkemece dava kabul edildiği halde, faiz konusunda hüküm oluşturulmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm fıkrası ilk satırında yer alan “… 1.378.425,24 TL’nin” rakam ve kelimelerinden sonra gelmek üzere “dava tarihi olan 14.05.2008 tarihinden itibaren değişen oranlar da dikkate alınarak reeskont faizi ile birlikte” tarih ve kelimelerinin karara eklenmesine, kararın eklenmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.