Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Kaymak tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vâki itirazın iptâli, birleşen dava ise cezai şart alacağının ödetilmesi istemleriyle açılmış, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar davacı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-k.davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı yüklenici alacağı 74.000,00 TL olarak saptanmış, ancak bu miktara KDV eklenmemiştir. Oysa yanlar arasındaki sözleşmede iş bedeline ayrıca KDV ekleneceği yazılmış olduğundan KDV dikkate alındığında ve ödemeler düşüldüğünde davacı yüklenici alacağı 24.444,00 TL olarak saptanmaktadır. Bu durumda mahkemece asıl davada 24.444,00 TL asıl alacağın tahsiline imkân verecek şekilde itirazın iptâline karar verilmesi gerekirken, KDV dikkate alınmadan hesaplanan alacağa hükmolunması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı-k.davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün temyiz eden davacı-k.davalı ... yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı ...'a geri verilmesine, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy