Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı arsa sahibi inşaatın yapımı sırasında kullanılan su bedelinin tahsili istemiyle dava açmış, mahkemece dava rücu davası olarak yorumlanarak davacının bu borcu ödemeden davalıdan tahsilini talep edemeyeceği, davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki 28.11.2005 tarihli düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin 16. maddesinde inşaat süresince yapılacak genel giderlerin müteahhide ait olacağı kabul edilmiştir. İnşaat yapılacak olan arsa 28.11.2005 tarihinde yükleniciye teslim edilmiş, yüklenici binanın yapımı için kullandığı suyu davacının Edirne Belediyesi’ne abone olduğu sudan kullanmıştır. Binanın yapımında kullanılan su bedelinden sözleşme gereği davalı yüklenici sorumludur. Davacı tarafından keşide edilen 10.03.2009 tarihli ihtara rağmen davalı yüklenici kullandığı suyun bedelini ödemediğinden abone olan davacı adına tahakkuk ettirilen su bedelinin tahsili için dava açmakta davacının hukuki yararı bulunduğundan ve davalı 28.05.2009 tarihli celsede zapta giren beyanı ile kullandığı su bedelini ödeyeceğini kabul ettiğinden açılan davanın kabulü ile alınan 30.09.2009 tarihli bilirkişi raporunda davalının sorumlu olduğu belirlenen tutar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken açılan dava rücu davası olarak yorumlanmak ve davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından sözedilmek suretiyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.