Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Konut Yapı Koop vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı ... Konut Yapı Koop vekili Avukat ...ş .... Davalı-k.davacı ... ile diğer davalılar vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı ... Konut Yapı Koop. avukatı dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davalılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.608,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ...Konut Yapı Koop.'dan alınmasına, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy