Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe itirazın iptâline ilişkindir. Davalı borcunun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Hükmüne uyulan bozma ilâmı uyarınca alınan bilirkişi raporunda, davacının gerçekleştirdiği imalâtın yapıldığı tarih itibariyle 4.312,67 TL olduğu, bundan 1.631,00 TL ödemenin mahsubuyla 2.681,67 TL alacağı kaldığı belirtilmiştir. Mahkemece bu miktar üzerinden itirazın iptâli ile takibin devamına karar verilmesi gerekirken, bozma ilâmında davalının kabul ettiği toplam iş bedeli olan 3.500,00 TL’nin altında iş bedeli belirlenemeyeceği açıklamasına yanlış anlam verilerek 3.500,00 TL üzerinden takibin devamına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 06.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy