Davacı ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-... 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13- ..., 14-..., 15-..., 16-..., 17-..., 18-..., 19-..., 20-..., 21-... Birleşen 2003/309 Esas sayılı davada davacı ... Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-..., 2- ..., 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı Bolu 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.09.2006 gün ve 2003/56-2006/209 sayılı hükmü bozan Dairemizin 03.11.2008 gün ve 2007/5601-2008/6525 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.