Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemiyle açılmış, iş sahibi karşı davasında eksik ve kusurlu işler bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ve karşı davacı iş sahibi tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemenin 08.09.2009 günlü ara kararına dayanarak keşif giderlerinin taraflarca eşit olarak karşılandığı anlaşılmasına rağmen 402,62 TL keşif giderinin tamamı davacı ve karşı davalı yüklenici tarafından yatırılmış gibi kabul edilerek diğer yargılama giderleriyle birlikte toplam 515,72 TL yargılama giderine kabul ve red oranına göre hüküm kurulması doğru olmamış, karar bu yönden bozmayı gerektirmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı ve karşı davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrası altıncı bendinde yer alan “515,72 TL” rakamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “314,41 TL” rakamının yazılmasına, aynı bentte yer alan “505,40 TL” rakamının hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine “304,00 TL” rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacı ...’e geri verilmesine, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.