Davacı-k.davalı ... Mirasçıları 1-..., 2-... ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.04.2009 gün ve 2009/15-2009/182 sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.11 2009 gün ve 2009/3939-2009/6142 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı mirasçıları vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle yanlar arasında imzalanan sözleşme ile davacı yüklenicinin işi sözleşme eki mahali listesi ve inşaat projelerine uygun olarak yapmayı üstlenmiş bulunmasına, inşaatın proje ve eklerine uygun yapılmamasından doğacak nefaset farkları ve tadilat masraflarının yükleniciye ait olacağı kararlaştırılmış olup yüklenicinin taban radyal temel sırasında asansör kuyusu tabanında demirli hatıl betonu yapması nedeniyle asansör kuyusunun aşağı kazılamaması sebebiyle tadilat yapılmasının mümkün bulunmamasına, yüklenicinin kooperatifin bilgi ve onayı olmadan proje ve mahal listesinde herhangi bir değişiklik yapmasının mümkün bulunmamasına, kooperatifin yaptığı değişiklikleri de sözleşme de yazılı şartlar dahilinde yapmak zorunda bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı mirasçılarına yükletilmesine, 11.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy