Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen dava taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece asıl davanın kabulü birleşen davanın reddine dair verilen kararın Daire'mizin 23.01.2009 tarih 2008/5511 E., 2009/307 K. sayılı ilâmı ile bozulması üzerine asıl davanın reddi birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı ... tarafından açılan birleşen davada talep edilen alacağa reeskont faizi uygulunması talep edilmiş, mahkemece hüküm altına alınan alacağa yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş olması yanlış olup kararın bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı karşı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) bent uyarınca kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının a bendinde birinci satırında bulunan “yasal” kelimesinin karardan çıkarılarak yerine “değişen oranlarda reeskont” kelimelerinin eklenmesine hükmün değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.