Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, inşaat bedelinden kalan alacağın ödenmesi istemiyle açılmış, davalı borcunun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davada, 6.000,00 TL'nin ödenmesi istenilmiş, 04.05.2009 tarihinde dava değeri harcı ödenmek suretiyle 7.282,60 TL olarak ıslah edilmiş, mahkemece bu miktarın 6.862,60 TL'sinin kabulüne, fazlasının reddine karar verilmiştir. Dava kısmen kabul edildiğine göre reddedilen miktar üzerinden davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması bozma nedenidir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 3. paragrafının devamına “reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 575,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” kelime dizininin eklenmesine ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 05.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy