Davacı ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-.... 2-... Beton A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.10.2009 gün ve 2005/196-2009/398 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, yanlar arasında imzalanan 10.08.2004 tarihli hazır beton satış sözleşmesine dayalı alacak, birleşen aynı mahkemenin 2005/205 Esas sayılı dosyasındaki dava, aynı sözleşme ile kurulan ticari ilişki sebebiyle verilen senetlerden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Yanlar arasında Borçlar Kanunu’nun 355 ve devamında düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Dairemize ait olmayıp, taraflar tacir olduğundan Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy