Davacı ... ile davalılar 1-... Motor Tic. A.Ş. (...), 2-... Otomotiv arasındaki davadan dolayı Iğdır 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.12.2009 gün ve 2009/411-2009/673 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Motor Tic. A.Ş. (...) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400,00 liraya çıkarılmıştır.
Iğdır 2. Asliye Huku Hakimliğinin kararı 09.12.2009 tarihlidir. Davada 870,00 TL.nin tahsili talep edilmiş, dava dilekçesi görevsizlik nedeniyle reddedilmiştir. Karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Motor Tic. A.Ş.(...)'nin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... Motor Tic. A.Ş.(...)'ye geri verilmesine, 30.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy