Davacı ... Tütün, Tütün Mam. Tuz ve Alkol İşl. A.Ş. ile davalılar 1-... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-..., 10-..., 11-..., 12-..., 13-..., 14-..., 15-... arasındaki davadan dolayı İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.12.2007 gün ve 2005/240-2007/725 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17.12.2009 gün ve 2008/6951-2009/6895 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili ile davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya, 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye, 200,00 TL para cezası ile 35,50 TL red harcının karar düzeltme isteyen ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yükletilmesine, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy