Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili ve teminat mektubunun iadesi istemleriyle açılmış, mahkemece iş bedeline yönelik istemin kısmen kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ile davalı İdare adına İlçe Kaymakamı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili 03.07.2009 havale tarihli dilekçe ile kararı temyiz ederek düzelterek onama isteminde bulunmuşsa da, bu dilekçenin temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı, temyiz harcının da yatırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davacı yüklenicinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davalı İdarenin temyiz itirazlarına gelince; dosyada bulunan 23.05.2006 tarihli sözleşmede işin bedeli 77.500,00 TL + KDV olarak belirlenmiş, süre 30 gün olarak kararlaştırılmıştır. Davalı Birlik Encümeninin 17.08.2006 tarihli kararında davacı yüklenicinin işleri tamamlamaması nedeniyle işin tasfiyesinin yapılmasına ve kalan işlerin ihale edilmesine karar verilmiştir. Aynı tarihli yapılan işlerin icmali belgesinde davacı tarafından gerçekleştirilen işin fiziki oranın %75.16 olduğu belirtilmiş, bu orana göre davacıya 68.741,74 TL ödenmesine karar verilmiş ve bu miktar davacıya ödenmiştir. Davacının işi tamamlamadığı, kendi kusuru ile işin tasfiyesine neden olduğu mahkeme kararının gerekçesinde kabul edilmiş, bu konuda temyiz bulunmadığından bu hususlar kesinleşmiştir. Uyuşmazlık davacı yüklenicinin yaptığı imalâtın bedelini alıp almadığı konusundadır.
İşin tasfiyesine ilişkin 17.08.2006 tarihli karar üzerine aynı gün düzenlenen yapılan işlerin icmali başlıklı belgede fiziki gerçekleşme oranı %75,16 olarak belirlenmiş, davacı daha fazla oranda iş yaptığını kanıtlayamamıştır. İşin bedeli götürü olarak belirlendiğine göre davacı yüklenicinin hakettiği iş bedelinin fiziki orana göre hesaplanması zorunludur. KDV dahil edildiğinde sözleşmede kararlaştırılan işin tamamının bedeli 91.450,00 TL olarak hesaplanmaktadır. Davacının yaptığı %75,16 oranı işin tüm bedeline uygulandığında davacının hakettiği iş bedeli 68.734,00 TL olarak hesaplanmaktadır. Davalı İdare tarafından davacıya 68.741,74 TL ödeme yapıldığına göre, davacının istemekte haklı olduğu iş bedelinin kalmadığı sonucuna varılmaktadır. Davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken, işin tamamının davacı tarafından yapıldığı kabul edilerek yazılı şekilde tahsil kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı yüklenicinin temyiz isteminin reddine, 2. bent uyarınca kararın davalı İdare yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 22.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy