Davacı ... İnş. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 26. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.06.2008 gün ve 2007/482-2008/251 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davalı arsa sahibinin yarattığı muarazanın men'i ve davacı yükleniciye yetki verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı arsa sahibi Müzeyyen mirasçılarından ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin kararı arkasına temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden bahisle 12.09.2008 tarihinde kesinleşme şerhi verilmiş ise de; kararın davalı ...'e tebliği, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ile Nizamnamenin 28. maddesi gereğince tebliğ mazbatasında bilgi alınan komşunun isminin yazılmamış ve imzasının alınmamış olması sebebiyle tebliğ memurunun gerçekten muhatabın adresine gittiği ve bulunamadığının belgelenmediği, tebliğ memuru tarafından yazılan bu beyanın onun soyut sözünden ibaret kaldığı, bu suretle mahkeme kararının davalıya tebliği usulsüz olduğundan yerel mahkemenin kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğine dair şerhinin kaldırılmasına ancak davalı ...'in ibraz edilen Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1353 Esas 2009/1752 Karar sayılı veraset ilâmına göre 30.10.2009 tarihinde öldüğünden kararın mirasçılarına tebliği için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkemece verilen kesinleşme şerhinin kaldırılmasına ve mahkeme kararının ibraz edilen veraset ilâmına göre davalı ... mirasçılarına tebliğ edilip, temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy