Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.04.2008 gün ve 2001/602-2008/202 sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.12.2009 gün ve 2008/7665-2009/6839 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen dava arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca gecikme tazminatı, güçlendirme masrafı, deprem sebebiyle uğranılan zarar ve değer kaybı talebine ilişkin olup, mahkemenin asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair kararının Dairemizin 2008/7665 E. 2009/6839 K. sayılı ilâmı ile düzeltilerek onama ilâmına taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacının tüm, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde yargılama giderinin tümünden davalı sorumlu tutulmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve bu hususun daha önceki incelemede zuhulen gözden kaçırıldığı anlaşıldığından HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile daha önceki 15.12.2009 tarihli 2008/7665 E. 2009/6839 K. sayılı düzelterek onama ilâmına ilave edilen bu şekli ile kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının sair karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin karardan çıkarılarak yerine 5 nolu bent olarak “1.137,05 TL davacı tarafından yatırılan peşin harç toplamları ile davacı tarafından yapılan toplam 1.550,00 TL yargılama giderinden kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 538,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve 2.406,00 TL ücreti vekâletin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin eklenmesine, kararın önceki Dairemizin 15.12.2009 tarihli 2008/7665 E. 2009/6839 K. sayılı düzeltilerek onama ilâmına ilave edilen bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, ödedikleri karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine, 13.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy