Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece 1650 Cumhuriyet altınının bedelleri toplamı olan 186.879,00 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu’na göre hükmedilen bu miktar üzerinden 10.091,46 TL harç alınması gerekirken fazla harç alınması doğru olmamıştır. Harcın fazla alınması nedeniyle kararın bozulması gerekir ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan “16.893,03” ile “1.681,97” rakamlarının çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla “10.091,46” ile “8.483,54” rakamlarının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.876,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy