Davacı-k.davalı ... Dış Tic. ve İnş.Ltd.Şti., müdahil ve birleşen dosyada davalı ... İnş.Elk.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.06.2008 gün ve 2005/41-2008/129 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.10.2009 gün ve 2008/6654-2009/5387 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ...’e yükletilmesine, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy