Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yapımı yükümlenilen inşaattaki eksik ve kusurlu imalât bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, karşı davasında dairelerin erken teslimi nedeniyle 13.200,00 TL kira tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ve karşı davacının tüm, davacı ve karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Mahkemece karşı davanın tümüyle reddine karar verildiği halde davacı ve karşı davalı yararına vekâlet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olmuş kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden HUMK'nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ve karşı davacının tüm, davacı ve karşı davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasına 9. bent olarak “Karşı davanın reddi nedeniyle davacı ve karşı davalı yararına takdir olunan 1.584,00 TL vekâlet ücretinin davalı ve karşı davacıdan alınarak kendisine verilmesine” cümlesinin eklenmesine ve hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 400,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalıya geri verilmesine, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.