Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... ve ... Varisleri (Dahili davalılar) a-... ... ... ... ... ... ... ... Birleşen 2001/400 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... ve ... Varisleri (Dahili davalılar) a-... ... ... ... ... ... ... ... Birleşen 2001/589 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... ile davalılar 1-... 2-... 3-... ve ... Varisleri (Dahili davalılar) a-... ... ... ... ... ... ... ... Birleşen 2004/447 Esas sayılı davada davacı ... ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... ve ... Varisleri (Dahili davalılar) a-... ... ... ... ... ... ... ... Birleşen 2004/487 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... ve ... Varisleri (Dahili davalılar) a-... ... ... ... ... ... ... ... Birleşen 2003/155 Esas sayılı davada davacılar ... ve ... Varisleri a-... ... ... ... ... ... ... ... ile davalı ... Birleşen 2001/962 Esas sayılı davada davacılar ... ve ... Varisleri a-... ... ... ... ... ... ... ... ile davalı ... Birleşen 2003/316 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 13. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.02.2008 gün ve 2008/390-443 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.06.2009 gün ve 2009/1493-3351 sayılı ilamı hakkında verilen 30.03.2010 ve 20.10.2009 tarihli tavzih kararı aleyhinde davacı-k.davalı ... tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Asıl dava yüklenici tarafından tapu iptâli ve tescil istemiyle açılmış, birleşen davalarında arsa sahipleri, eksik ve kusurlu işler bedeliyle kira tazminatının tahsilini istemiş, yükleniciden daire satın alanlar tarafından açılan tescil davaları da dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece, yüklenicinin davasının feragat nedeniyle reddine, birleşen davaların kabulüne dair verilen karar, davacı ve karşı davalı ... vekilinin temyizi üzerine Daire'mizce onanmış, karar düzeltme yoluna gidilmediğinden 12.02.2009 tarihinde
kesinleşmiştir. Bu defa davalı ve birleşen davaların davacıları ... ile ...; 08.09.2009 tarihinde verdikleri dilekçeleri ile hükmün tavzihini istemişler, mahkemece, “davalıların birleşen davalardaki toplam 16.991,88 TL alacağının ödenmesi kaydıyla ... İli, ... İlçesi, 19 Mayıs Mahallesi, 17025 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın üzerine inşaa edilen binadaki (4) nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptâli ile davacı ... adına tesciline, fıkrasının 2008/390 E. ve 2008/443 K. sayılı 17.12.2008 günlü ilâma HUMK'nın 455. ve müteakip maddeleri gereğince eklenmesinin tavzihen şerhine” karar verilerek ilâma şerhedilmiştir.
HUMK'nın 455. maddesi hükmünce, hüküm müphem ve gayrivazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar iki taraftan herbiri iphamın tavzihini ve tenakuzun ref'ini isteyebelir. Somut olayda, (4) nolu bağımsız bölüme ilişkin tescil istemi feragat nedeniyle reddedilmiş, birleşen davalarda birlikte ifaya karar verilmemiş, hüküm derecaattan geçmek suretiyle onanarak kesinleşmiştir. Tavzih, hükmün anlaşılamıyacak veya çelişik fıkralar taşıması durumunda, hükümdeki gerçek anlamın meydana çıkarılması yoluyla başvurulan yasal bir yoldur. Tavzih yoluyla hüküm, sınırlandırılamayacağı gibi genişletilemez ve değiştirilemez (HGK.'nın 19.02.2003 gün 12-90/92 Kararı). Bu nedenle tavzih isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasını genişleterek değiştiren ve yeni hüküm oluşturan tavzih kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan, tavzih kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ...'ün temyiz isteminin kabulüyle, 30.03.2010 günlü ve 20.10.2009 günlü tavzih kararının BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı ...'e geri verilmesine, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.