Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesine eklenen (j) bendi gereğince davalı ... harçtan muaf olduğu halde mahkemece davalıdan harç alınmasına karar verilmiştir. Değinilen bu yanlışlık bozma nedeni ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararın 3. bendinin tümüyle karardan çıkarılmasına yerine, “492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddenin (j) bendi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın davacıya iadesine” ibaresinin yazılmasına, 4. bentte bulunan toplam 453,45 TL ibaresinden sonra gelmek üzere “...den peşin yatırılan 09,36 TL başvuru harcının mahsubu ile kalan 359,36 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.