Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup mahkemece kısmen kabule dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici ödenmediğini ileri sürdüğü 1.813,83 TL tutarındaki iş bedelinin tahsilini talep etmiş, yapılan yargılama sonucunda istemin kısmen kabulü ile 1.649,22 TL hüküm altına alınmıştır. Ne var ki istem kısmen reddedildiği ve davalı yargılama sırasında vekille temsil olunduğu halde davalı yararına vekâlet ücreti takdir edilmeyerek hataya düşülmüştür. Ancak bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince mahkeme kararının hüküm fıkrasına beşinci bendinden sonra gelmek üzere “Dava kısmen reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 575,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” bendinin eklenmesine, kararın ekleme yapılan bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy