Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalılar 1-... 2-SS Ay Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı arasındaki davadan dolayı Aydın 1. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 18.03.2010 gün ve 2009/1134-2010/267 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı SS Ay Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK’nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Aydın 1. Sulh Hukuk Hakimliğinin kararı 18.03.2010 tarihlidir. Davada davacılardan ... ve ... için aylık 300,00'er TL, davacı ... için ise aylık 320,00 TL'nin tahsili talep edilmiş, her bir davacı için 125,00'er TL'nin tahsiline karar verilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz temyiz eden davalı SS Ay Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı’na geri verilmesine, 13.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy