Davacılar 1-..., 2-... İnş. San. Tic. A.Ş. ile davalılar 1-... Park Reklam ve Tur. İşl. Ltd. Şti., 2-...) İnş. Turz. Yat. Ltd. Şti., 3-... İnş. Ltd. Şti., 4-... Mirasçıları a-..., b-..., c-..., 5-... Müdahil davacılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı Ortaca Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.12.2008 gün ve 2005/462-2008/453 sayılı hükmü bozan Dairemizin 25.01.2010 gün ve 2009/4989-2010/218 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...'a, 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...) İnş. Turz. Yat. Ltd. Şti.'ye, 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... İnş. Ltd. Şti.'ye, 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... Park Reklam ve Tur. İşl. Ltd. Şti.,... Mirasçıları ..., .. , ...'e yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 30.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy