Davacı... ile davalılar 1-...2-...3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-...10-... 11-... 12-... 13... 14-... 15-..., Birleşen 2005/15 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.07.2009 gün ve 2008/563-2009/365 sayılı hükmü onayan Dairemizin 25.03.2010 gün ve 2009/7011-2010/1695 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...’ya yükletilmesine, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy