Davacı ... Müh. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti., 2-... arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.09.2008 gün ve 2006/313-2008/406 sayılı hükmü bozan Dairemizin 11.03.2010 gün ve 2009/908-2010/1360 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ...'na yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy