Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı ... İnş. Tic.A.Ş vekili Av.... geldi. Diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... İnş.Tic.A.Ş avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının ve faiz alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptali, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı taşeron şirketin tüm, davalı yüklenici şirketlerin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İcra İflas Kanunu’nun 67/II. maddesinde düzenlenen icra inkâr tazminatının şartları varsa asıl alacak üzerinden karar altına alınması gerekir.
Somut olayda itirazın iptâline karar verilen asıl alacak miktarı 14.379,56 TL olduğuna göre, bu miktar üzerinden icra inkâr tazminatı 5.751,82 TL olarak hesaplanmaktadır. Mahkemece asıl alacak dışında faiz de dahil edilmek suretiyle toplam alacak üzerinden icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK’nın 370/II. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davacı taşeron şirketin tüm, davalı yüklenici şirketlerin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki “Davacı yararına, davalının %40 oranında 44.765,24 TL tutarında icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına” cümlesinin karardan çıkarılmasına, yerine “karar altına alınan asıl alacak miktarının %40’ı oranında hesaplanan 5.751,82 TL icra inkâr tazminatının davalı şirketlerden alınarak davacı taşeron şirkete verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 825,00 TL vekalet ücretinin davacı şirketten alınarak Yargıtay’daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ... İnş. Tic., A.Ş’ye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy