Davacı-k.davalı ... İletişim Hiz.San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı-k.davacı ...Ş. arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.12.2009 gün ve 2006/580-2009/779 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-k.davacı ...Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak istenilmiş ise de miktar itibariyle duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararının ilk altı sayfasında Başkan ... ile üye ... ’a ve katip ... ’e ait imzalar, son sayfasında da katip ... ... ’e ait imza bulunmamaktadır. HUMK’nın 390. maddesine göre kararın altının hakim ve katipler tarafından imzalanması zorunludur. Karardaki imza noksanlığının giderilmesi ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edildiğine dair bir belgeye dosyada rastlanmadığından varsa tebliğ belgesinin eklenmesi, yoksa tebliğ tarihinin mahkeme kayıtlarından araştırılarak ya da PTT’den sorularak tespit edilmesi, sözü edilen eksikler giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.