Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık reklam/tanıtım filmi yapımı konusunda 27.11.2006 tarihli sözleşmeden kaynaklanmıştır. Mahkemece, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 1. ve 76. madde hükümlerince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Fikir ve Sinaî Haklar Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Karara dayanak yapılan maddeler “eser” tanımına ilişkin olup davada eserin ifa edilmediği iddiasıyla ödenen bedelin istirdadı istenilmektedir. Sözleşmeye göre davacı iş sahibinin ödeyeceği bedel karşılığında, davalı yüklenicinin tanıtım filmi yapması kararlaştırıldığından uyuşmazlık, düzenlemesi BK'nın 355 ve devamı maddelerinde yer alan eser (istısna) sözleşmesine ilişkin olup genel mahkemeler görevlidir. Bu nedenle davanın esasının incelenmesi gerektiğinden hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.