Davacı ...Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Erzurum 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.01.2009 gün ve 2008/305-2009/33 sayılı hükmü onayan Dairemizin 17.07.2009 gün ve 2009/2522-4436 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dava, iş bedeli ile cezai şartın tahsili istemiyle açılmış, mahkemece ıslah da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerinin mahkeme kararını temyiz etmeleri üzerine Daire'mizin 17.07.2009 gün 2009/2522 E. 2009/4436 K. sayılı ilâmıyla mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Daire'mizin onama ilâmına karşı davalı iş sahibi vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Daire'mizin 29.03.2010 günlü geri çevirme kararı üzerine dosyaya gönderilen Erzurum Ticaret Sicili Memurluğu'nun belgelerinden davacı şirketin Ticaret Sicili'nden 22.12.2005 tarihinde kaydının terkin edildiği, bu işlemin 18.01.2006 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği belirlenmiştir. Bir tüzel kişinin lehine veya aleyhine hüküm kurulabilmesi için tüzel kişiliğinin devam etmesi zorunludur. Tüzel kişinin, tüzel kişiliğinin sona ermesi durumunda taraf ehliyeti de son bulur.
Somut olayda davacı şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğu, Haskaya Bilgisayar Motorlu Araçlar Gıda İnşaat Madencilik Ticaret Sanayi A.Ş.'ye devredildiği, davacı şirketin 22.12.2005 tarihinde Ticaret Sicili'nden terkinine karar verildiği, bu durumun 18.01.2006 gün 6473 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edildiği, buna rağmen davanın davacı şirket vekili tarafından sürdürüldüğü, davacı şirketin devredildiği Anonim Şirketin davada davacı olarak yer almadığı, davacı vekilince Anonim Şirket tarafından verilmiş vekâletnamenin de dosyaya konulmadığı, davacı şirketin tüzel kişiliğinin son bulduğunun Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin davacı vekili tarafından dosyaya bildirilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda taraf ehliyetinin mahkemece re'sen dikkate alınması zorunludur. Her ne kadar dosyanın yargılaması sonucu verilen kararın karar düzeltme aşamasına kadar davacı şirketin tüzel kişiliğinin ve taraf ehliyetinin sona erdiğine ilişkin belge dosyaya konulmamışsa da, dosyaya karar düzeltme aşamasında konulan belgenin değerlendirilmesi gerekir.
Bu durumda tüzel kişiliği ve taraf ehliyeti sona eren davacı şirket tarafından açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ve mahkeme kararının Daire'mizce 17.07.2009 günlü ilâmla onanması doğru olmamıştır.
Yapılacak iş, davacı şirketin devredildiği Haskaya Bilgisayar Motorlu Araçlar Gıda İnşaat Madencilik Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin davada taraf olmasının sağlanmasından, bu iş için davacı tarafa süre verilmesinden, bu şekilde davada taraf teşkili sağlanarak sonucuna göre karar oluşturulmasından ibarettir.
Davacı tarafın karar düzeltme istemenin bu yönden kabulü ile Dairemizin 17.07.2009 günlü onama ilâmının ortadan kaldırılması ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı iş sahibinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 17.07.2009 gün 2009/2522 E. 2009/4436 K. sayılı onama ilâmının ortadan kaldırılmasına, kararın BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 82,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya, fazla alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy