Davacı ... İnş.Elk.Eml.Oto.Pet.Ür.San.Ltd.Şti. ile davalı ... İl Müdürlüğü, Birleşen 2007/205 Esas sayılı davada davacı ... İnş.Elk.Eml.Oto.Pet.Ür.San.Ltd.Şti. ile davalı ... İl Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.10.2008 gün ve 2007/39-2008/351 sayılı hükmü bozan Dairemizin 24.03.2010 gün ve 2009/1598-2010/1671 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 25.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy