Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava karşı dava, birleşen dava Borçlar Yasası'nın 355 ve devamı maddelerinde tanımlanan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Yerel mahkemede görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair, davalı-k.davacının ve birleşen davada davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Borçlar Yasası’nın 101. maddesi uyarınca istenebilir hale gelen bir alacağa faiz yürütülebilmesi için borçluya usulüne uygun temerrüt ihtarnamesi gönderilip, direnime düşürülmesi gerekir.
Dava konusu somut olayda, davalı-k.davacı iş sahibi tarafından davacı yükleniciye dava tarihinden önce usulüne uygun olarak düzenlenip gönderilen bir temerrüt ihtarnamesi bulunmamaktadır.
Hükme esas alınan faturalar da içeriği itibariyle davacı-k.davalıyı direnime düşürecek temerrüt ihtarı özelliği taşımamaktadırlar. Bu durumda, davacı-k.davalı yüklenici 07.11.2007 karşı dava ve 17.01.2008 birleştirilen dava tarihi itibariyle temerrüde düşmüş olmaktadır. Buna rağmen fatura tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi isabetli olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. Ne var ki, anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HMK.nın 370/II. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair, davalı-k.davacının ve birleşen davada davacının tüm temyiz itirazlarının reddine; 2. bent uyarınca kabulü ile; kararın hüküm kısmının 2. bendinin tamamen çıkarılmasına, yerine; “Karşı davanın kısmen kabulü ile 14.430,52 TL asıl alacağın 07.11.2007 karşı dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faiziyle birlikte karşı davalı ... İnşaat Ticaret Ltd.Şti.’den alınarak karşı davacı ... A.Ş’ye verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın hüküm kısmının 3. bendinde yazılı; “10.02.2007 tarihinden itibaren ticari faizi” rakam ve kelimelerinin çıkarılmasına, yerine “17.01.2008 dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi” rakam ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değişik bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı ... İnş.Tic.Ltd.Şti.'ye geri verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 10.486,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... A.Ş'den alınmasına, 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy