Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasında 15.01.2004 tarihli sözleşme ile davalıya 6209 m2 alanda prefabrik inşaat yaptığını, imalât bedelinden bakiye 29.340,00 TL alacağının ödenmediğini belirterek davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında yapılan imalâtın 5190 m2 olduğunu açıklamıştır. Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede imalâtın bedeli 195.000,00 TL + KDV olarak kararlaştırılmış olup bu haliyle imalâtın bedeli KDV dahil 230.100,00 TL'dir. Yapılan imalâtın götürü bedele oranlandığında ise bedeli 192.336,76 TL'dir. Mahkemece ihtilâfsız olduğu kabul edilen 170.700,00 TL'lik ödemenin fiilen yapılan imalât bedelinden mahsubu ile davacı alacağı 21.636,77 TL olup bu miktar üzerinden davanın kabulü gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, hükmün temyiz eden davacı yararına bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.