Davacı ... ile davalılar ... Danış Org. San ve Tic.Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.11.2009 tarih ve 2003/414-2009/385 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, bir kısım davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... geldi. Davalı asil Mehmet Ünver ile diğer davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı ile davalı ... avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Davalılardan ...'nın karar verilmesinden önce vefat ettiği anlaşıldığından, mirasçılarının belirlenip, tebligat yapılmayan varsa kararın tebliğ olunması ve temyiz süresinin beklenmesi, veya Avukat ...'a verilmiş vekâletnamelerin ibraz ettirilerek eklenmesi,
2-Mahkeme kararının davalılardan ...'na 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'na uygun şekilde tebliğ edilmediği görüldüğünden, adı geçene usulüne uygun şekilde tebligat yapılarak, temyiz süresi beklendikten ve temyiz edilmesi halinde gerekli işlemlerin tamamlanmasından sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy