Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma ilâmında ayıp ihbarının varlığı ispatlandığı takdirde uyuşmazlığın esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece tanık anlatımlarıyla ayıp ihbarının varlığı kabul edilmiş ise de, eserdeki ayıbın niteliği BK'nın 360. Maddesi anlamında incelenmeden dava kabul edilmiştir. Oysa yapılması gereken iş, eserdeki ayıbın varlığı bilirkişiye incelettirilerek eserin tümüyle reddini gerektirip gerektirmediği, ayrıca bedel indirimiyle eserin kabul edilebileceği hususlarının saptanması, sonucuna göre davadaki istem hakkında hükme varılmasından ibarettir. Bozma ilâmından önce bilirkişi incelemesi yaptırılmış, ancak raporda bu hususlar incelenmiş değildir. O halde bilirkişilerden ek rapor alınarak az yukarıda değinilen hususların araştırılarak sonucuna uygun hüküm kurulması için karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.