Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup asıl davada davacı iş sahibi menfi tesbit ve fazla ödemesinin istirdadını, karşı davada ise yüklenici, ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsilini istemiş, mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen karar davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmşitir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı karşı davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece uyulan bozma ilâmı gereği gereken inceleme yapılarak asıl davanın reddine, karşı davada ise; gerçekleştirilen imalât bedelinin 33.600,00 TL olduğu kabul edilip davacı yanca iş bedeline mahsuben davalıya verilen her biri 4.000,00 TL'lik iki adet çek bedeli toplamı 8.000,00 TL'nin indirilmesi sonucu kalan 25.600,00 TL'nin tahsiline karar verilmiştir.
Nevar ki bozma öncesi verilen ilk kararda bilirkişilerce 4.000,00'er TL bedelli iki adet çek dışında davacının 8.942,22 TL daha ödemesinin bulunduğu tesbit edilerek yapılan hesaba göre hüküm kurulmuş, anılan karar davalı karşı davacı yüklenici vekilince temyiz edilmişse de bu hususa ilişkin herhangi bir itiraz yöneltilmemiş, keza Dairemiz bozma ilâmında da aynı husus bozma nedeni olarak gösterilmemiş, dolayısıyla davacı karşı davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur.
Şu halde karşı davada iş bedeli olarak saptanan 33.600,00 TL'den 4.000,00'er TL bedelli toplam 8.000,00 TL'lik iki adet çekle yapılan ödeme dışında 8.942,22 TL'lik ödemelerin de indirilerek kalan miktar üzerinden karar verilmesi gerekmektedir.
Değinilen ödemelerin nazara alınmayarak sonuca gidilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı karşı davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın temyiz eden davacı karşı davalı yararına BOZULMASINA, davacı karşı davalı Yargıtay duruşmasında kendisini vekille temsil ettirmediğinden yararına duruşma vekillik ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacı-k.davalı Dileksan Kağıtçılık San. Tic. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine, 29.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy