Davacı ... İnş.Taah.Mah.Tur.Tic. ve San Ltd.Şti. ile davalı ... İl Özel İadesi müdahil ... Kurumu Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 9 Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 25.11.2008 gün ve 2007/2196-2008/2667 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.04.2010 gün ve 2010/270-2241 sayılı ilamı aleyhinde müdahil Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü vekili tarafından sunulan 14.06.2010 tarihli dilekçe ile Dairemizce verilen 2010/270 esas 2010/2241 karar sayılı ilâma karşı karar düzeltilmesi isteminde bulunulmuş ise de; ... Kurumu Genel Müdürlüğü, davanın tarafı olmadığı gibi, yerel mahkemece verilen kararda da hakkında hüküm bulunmadığından, yerel mahkeme kararına karşı temyiz hakkı ve Yargıtay tarafından verilen ilâma karşı karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. Diğer yandan, HUMK'nın 440/III-2 maddesi hükmü gereğince de Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen kararların temyiz incelemesi sonucu Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Açıklanan sebeplerle, anılan idare vekilinin karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan sebeplerle Türkiye İş Kurumu vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy