Davacı-k.davalı ... İnş. Turizm ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı ... Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.03.2010 gün ve 2006/263-2010/93 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekilleri Avukat ...ve Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Tarafların delil olarak dayandıkları dava konusu iş nedeniyle düzenlenmiş tüm hakediş raporları ve ekleri ile mahkemece bilirkişi incelemesi yapılması için 23.09.2008 tarihinde ...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan talimat yazısında dosya eki olarak gösterilen 7 adet klasörün eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.