Davacı ... Turizm İnşaat Taah.Tic.İ İhr.Ltd.Şti. ile ... arasındaki davadan dolayı ... (...) Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.11.2009 tarih ve 2008/112-2009/685 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Söke Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/419 Esas sayılı dosyasının,
2-... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2008/448 Esas sayılı dosyasının,
3-... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/146 Esas sayılı dosyasının,
4-Dava konusu 1732 ada 6 parsel, 4 nolu, 1732 ada 9 parsel, 3 nolu, 1732 ada 10 parsel, 1 nolu, 1732 ada 10 parsel, 2 nolu, 1732 ada 10 parsel, 3 nolu, 1732 ada 10 parsel, 5 nolu bağımsız bölümlere ait akit tablolarının celbedilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy