Davacı ... Mimarlık Hiz.İnş.Taah.Tic.San.Ltd.Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.10.2009 gün ve 2009/184-2009/341 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.04.2010 gün ve 2010/440-2010/2092 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy