Davacı ... ile davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... 6-... Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti., 7-..., 8-... arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.06.2008 gün ve 2006/183-2008/146 sayılı hükmü onayan Dairemizin 18.01.2010 gün ve 2009/453-2010/84 sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ..., ..., ..., ... ve ...'e yükletilmesine, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy