Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 01.04.2010 tarih ve 2008/473-2010/118 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat .... geldi. Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
İncelenmesine gerek görüldüğünden,
1-... 5. İş Mahkemesi'nin 2006/100 Esas,
2-... 4. İş Mahkemesi'nin 2006/116 Esas,
3-... 6. İş Mahkemesi'nin 2006/1184 Esas,
4-... 1. İş Mahkemesi'nin 2006/96 Esas,
5-... 7. İş Mahkemesi'nin 2006/1192 Esas,
6-... 7. İş Mahkemesi'nin 2006/1191 Esas,
7-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/500 Esas sayılı dava dosyalarının,
8-... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2008/14506 sayılı,
9-... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4851 sayılı,
10-... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9881 sayılı,
11-... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4854 sayılı icra takip dosyalarının getirtilerek birlikte gönderilmesi bakımından dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.