Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vâki itiraz üzerine itirazın iptâli ve takibin devamı istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesine konu eldeki dosyada taraflar arasında düzenlenen 17.07.2006 ve 07.12.2006 günlü sözleşmelere dayalı olarak davacı taşeron tarafından davalı yüklenici aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine İİK’nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptâli davası açılmıştır.
... Asliye 6. Ticaret Mahkemesi’nin 2009/201 Esas sayılı dava dosyasında ise yüklenici ... Ltd.Şti. Tarafından taşeron ... Ltd.Şti. aleyhine eksik işlerin giderilme bedelinin tahsili için alacak davası açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda her iki dava aynı sözleşmelerden kaynaklandığından ve aynı taraflar arasında derdest bulunduğundan ve her iki davanın birbirini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle HUMK’nın 45/I. maddesi uyarınca birleştirilerek birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir.
İzah edilen nedenlerle kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.