Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı, birleşen davanın davalısı ... Makine San. ve Tic. A.Ş. vekili ile davalı, birleşen davanın davacısı ...-... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... vekilince temyiz edilmiş, davalıları birleşen davanın davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı birleşen davanın davalısı vekili Avukat ... ile davalılar, birleşen davanın davacısı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00'er TL vekâlet ücretinin karşılıklı olarak alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı birleşen davanın davalısı ... Makine San. ve Tic. A.Ş.'den, bakiye 5.003,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ...-... İnş. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ...'ten alınmasına, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.