Davacı ... ile davalılar 1-... İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti., 2-... arasındaki davadan dolayı Erdek Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.04.2010 gün ve 4-127 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Tosunlar İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... İnş. Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı arsa sahibi vekilince alacağın davalılardan tahsili talep edilmiş, mahkemece de hüküm altına alınan alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir. Avukat ... dosyada mevcut Bandırma 2. Noterliği'nin 7 Temmuz 1997 tarih 08617 yevmiye nolu vekâletnamesiyle sadece davalı şirketin vekilidir. Dosyada aynı Avukatın davalı ... vekili olduğuna dair vekâletname bulunmamaktadır. Karar sadece davalı şirket vekili olarak Avukat ...'e tebliğ edilmiş ve davalı şirket adına temyiz edilmiştir. Kararın davalı ...'a tebliğine ilişkin dosyada tebligat belgesi bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalı ...'a tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın tebligat eksiğinin ikmâli için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.