Davacı-k.davalı ... Turz. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. ile davalı-k.davacı ... Birleşen 2003/592 Esas sayılı davada davacı ... Turz. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. ile davalı ... Birleşen 2006/492 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Turz. İnş. Taah. San. Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.09.2009 gün ve 2009/4-2009/446 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.06.2010 gün ve 2010/235-2010/3340 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ...'e yükletilmesine, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy