Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Bakırköy 12. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.04.2008 gün ve 2007/333-2008/107 sayılı hükmü bozan Dairemizin 25.05.2010 gün ve 2009/2849-2010/2962 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 24.02.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Dairemizin 25.05.2010 gün 2009/2849 Esas, 2010/2962 Karar sayılı ilâmına ekli karşı oy yazımızdaki gerekçelerle karar düzeltme isteminin kabul edilerek usul ve yasaya uygun yerel mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan, sayın çoğunluğun tashihi karar isteminin reddine dair kararına katılamıyoruz.