Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ve verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, 211,60 TL tutarındaki delil tespiti, giderleri de asıl alacak kapsamında değerlendirilerek, bu miktardaki gidere dava tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesi doğru olmamıştır. Çünkü, 22.03.1976 tarih ve 1976/1 E. ve 1976/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince, davanın açılmasından önce, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 368-374. maddeleri uyarınca yapılan delillerin tespitine ilişkin giderler, aynı Kanunun 413-426. maddelerinde yer alan yargılama giderlerinden sayılacağından bu tür giderler dava konusuna ilave edilemez. Bu yasal nedenle, kararın bozulması gerekir ise de; mahkemece, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle kararın hüküm fıkrasının “Davanın kabulü ile 2.242,00 TL’nin ve mahkememizin 2009/65/64 D.iş sayılı dosyasında yapılan toplam 211,60 TL yargılama giderinin dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” içerikli 1. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “Davanın kabulü ile 2.242,00 TL alacağın, dava tarihinden itibaren geçerli olmak ve değişen oranlar da gözetilmek suretiyle yasal faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve ayrıca “24,00 TL tebligat masrafı, 150,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 174,00 TL yargılama gideri ile 140,47 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” içerikli 3. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine “Davacı tarafından yapılan 24,00 TL tebligat masrafı, 150,00 TL bilirkişi ücreti ve 211,60 TL delil tespiti gideri olmak üzere toplam 385,60 TL yargılama gideri ile 140,47 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 04.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.