Davacı-k.davalı ... Müh.İnş.Taah.San.Tic.A.Ş. ile davalı-k.davacılar 1-... 2-..., Asli Müdahil Alfa Asansör San.Tic.A.Ş., Fer’i Müdahil ..., Birleşen 2005/98 E. sayılı davada davacılar 1-... 2-... ile davalı... Müh.İnş.Taah.San.Tic.A.Ş., Birleşen 2005/451 E. sayılı davada davacı... Müh.İnş.Taah.San.Tic.A.Ş. ile davalı 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.02.2006 gün ve 2004/37-2006/33 sayılı hükmü bozan Dairemizin 09.09.2009 gün ve 2009/2305-4548 sayılı ilamı aleyhinde davacı-k.davalı... Müh.İnş.Taah.San.Tic.A.Ş. ile davalı-k.davacı ... ile ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-k.davalı... Müh.İnş.Taah.San.Tic.A.Ş.ye, 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı ... ile ...’ya yükletilmesine, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.