Davacı ... ile davalı ... Birleşen 2008/386 E. sayılı davada davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.01.2009 gün ve 2008/140-2009/5 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.06.2010 gün ve 2009/3063-2010/3155 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle kararda maddi hata sonucu taraf vekillerinin yüzüne karşı verildiği yazılmış olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 21.1.1982 Sayılı Kanunla değiştirilen 492 Sayılı Harçlar Kanununun 13. maddesine eklenen (J) bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy